Решения единственного участника хозяйственного общества

Таким образом, наблюдается стойкая тенденция к включению в прямое регулирование гражданско-правовыми правилами новых областей общественных отношений в сфере корпоративных интересов. Доказательством этого направления развития законодательства выступают новеллы корпоративного законодательства, вступившие в силу в июле 2021 года. Новые положения коснулись совершенствования порядка принятия решений собраний в Гражданском кодексе Российской Федерации, а именно уточнения способа подтверждения решений единственного участника юридического лица.

Примером тому является механизм подтверждения решений единственного участника хозяйственного общества. Вопрос о том, следует или не следует подтверждать решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью, постоянно возникал в нотариальной практике с момента введения общих требований об обязательном подтверждении решений общих собраний в ООО и акционерных обществах с 1 сентября 2014 года. Но прямого указания на обязательность этой процедуры в законодательстве установлено не было, а если исходить из прямого понимания правила, установленного пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ, то изучение текста нормы позволяет сделать только один вывод: она распространяется только на общие собрания хозяйственных обществ, так как такого органа, как общие собрания в хозяйственных обществах с одним учредителем (участником), не имеется, соответственно, и решений общих собраний в таких «компаниях одного лица» тоже нет. Но оставлять совершенно без каких-либо контрольных процедур данные хозяйственные общества тоже было нельзя.

К 2016 году наметилось определенное изменение позиций законодателя по этому вопросу. Соответственно, сразу же после установления законодательных требований об обязательном нотариальном подтверждении решений общих собраний в ООО об увеличении уставного капитала (п. 3 ст, 17 Закона об ООО), вступившего в силу с 1 января 2016 года, законодатель включает в механизм проверочных процедур и решения единственного участника.

С 15 июля 2016 года в этот же пункт 3 статьи 17 Закона об ООО вносится новое правило следующего содержания: «Решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом».

С учетом этого правила была установлена и процедура свидетельствования. Однако проблема понимания того, требуется ли подтверждать все решения, принимаемые единственным участником ООО, по аналогии с решениями общих собраний этих юридических лиц, так и не была решена. В этой ситуации в значительной степени возрастает значение судебной практики, в качестве примера можно привести Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; далее — Обзор).

Предметом Обзора послужили акты судебной практики, в которых судебные органы попытались на уровне защиты нарушенных прав участников корпоративных отношений решить вопрос оформления решений единственного участника ООО. В пункте 3 Обзора нашла свое закрепление позиция Верховного Суда РФ о том, что требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника. Аргументируя данную позицию, Верховный Суд РФ указал, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.

В связи с этим для подтверждения решения единственного участника ООО рекомендовалось свидетельствовать подлинность подписи единственного участника общества на решении.

Такая позиция в оформлении решений единственного участника продержалась с 25 декабря 2019 года до 1 июля 2021 года, то есть до принятия Федерального закона от 1.07.2021 № 267-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Порядок нотариального подтверждения в соответствии с указанным правилом был установлен путем введения в «Основы о нотариате» статьи 103.10-1 «Удостоверение решения единственного участника юридического лица», в которой сформирована процедура совершения нотариального подтверждения решения единственного участника ООО:

«По просьбе единственного участника юридического лица нотариус удостоверяет факт принятия решения единственным участником юридического лица, о чем выдает свидетельство. Нотариус устанавливает личность единственного участника юридического лица, его полномочия и право на принятие решения». Таким образом, корпоративные правоотношения получили общий нотариальный способ подтверждения решений общего собрания ООО и единственного участника ООО, в форме выдачи свидетельства. На сегодняшний день установлена обязательность нотариального удостоверения решений ООО, в том числе и единственного участника в трех случаях:

— решения общего собрания и единственного участника об увеличении уставного капитала;

— решения общего собрания и единственного участника о переходе на альтернативный способ подтверждения решений;

— решение о предварительном согласии общего собрания ООО на заключение договора конвертируемого займа, которое дается посредством принятия решения об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника этого общества о внесении дополнительного вклада или заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада, в счет внесения которого будет осуществляться зачет денежных требований займодавца к обществу по обязательствам из договора конвертируемого займа. В остальных случаях факт принятия общим собранием решений (решений единственного участника), а также состав присутствующих при этом участников необходимо нотариально удостоверять в том случае, если уставом общества не предусмотрен альтернативный способ принятия решений.

Нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области Курилова Наталья Сергеевна.